臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間撤銷婚姻事件，兩造合意聲請法院裁定，本院裁定如下：

主文

理由

壹、程序事項按當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定，家事事件法第33條定有明文。經查，原告依民法第997條提起撤銷婚姻之訴，為不得處分之事項，然兩造對於原因事實之有無不爭執，合意聲請本院為裁定，核無不合，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：原告婚前並不知悉被告曾離過婚，致原告受有詐欺並陷於錯誤而與被告結婚，有撤銷婚姻情形云云。為此，爰依民法第997條提起撤銷婚姻之訴等語。並聲明：原告與被告間之婚姻應予撤銷。

二、被告則以：同意原告主張之事實等語。

三、按因被詐欺而結婚者，得於發見詐欺後，6個月內向法院請求撤銷之，民法第997條定有明文。

四、經查，原告主張之事實，業據提出戶籍謄本等件為憑，且為被告所不爭執，足認原告主張其受被告詐欺而與被告結婚等語為真。從而，原告依民法第997條之規定，請求撤銷兩造之婚姻，為有理由，應予准許。

五、綜上所述，兩造婚姻關係應予撤銷。從而，原告依民法第997條提起撤銷婚姻之訴，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。

七、依家事事件法第33條第1項、第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。