臺灣臺北地方法院114年度抗字第107號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 07 月 11 日
• 法官: 姜悌文、賴錦華、朱漢寶
• 法定代理人: 鍾佳勳、劉源森
• 原告: 鴻升環境科技股份有限公司法人
• 被告: 和運租車股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第107號再 抗告 人 鴻升環境科技股份有限公司

兼
法定代理人 鍾佳勳

相 對 人 和運租車股份有限公司

法定代理人 劉源森

上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國114年3月27日本院所為第二審裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主　文
再抗告駁回。
再抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由再抗告人連帶負擔。
理　由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。上開委任律師為訴訟代理人之規定，依民事訴訟法第495條之1第2項規定
，於再抗告程序準用之，且依非訟事件法第46條規定，並準用於非訟事件之再抗告程序。
二、經查，本件再抗告人不服本院於民國114年3月27日所為114
年度抗字第107號裁定，提起再抗告，未委任律師或具有律
師資格之關係人為非訟代理人，經本院於114年6月10日裁定命再抗告人應於收受裁定之日起7日內補正委任律師或具律
師資格之關係人為非訟代理人之委任狀，該裁定已於114年6月12日送達再抗告人，有送達證書在卷可稽（見本院卷第47頁），惟再抗告人逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單附卷可參（見本院卷第49頁），揆諸前開說明，本件再抗告為不合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日民事第七庭　審判長法　官　姜悌文

法　官　賴錦華

法　官　朱漢寶
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　11　　日書記官　林科達