臺灣臺北地方法院114年度抗字第157號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 09 日
• 法官: 方祥鴻、黃鈺純、陳筠諼
• 法定代理人: 鍾佳勳、劉源森
• 當事人: 鴻升環境科技股份有限公司、和運租車股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度抗字第157號
再 抗告人 鴻升環境科技股份有限公司

兼
法定代理人 鍾佳勳
相 對 人 和運租車股份有限公司

法定代理人 劉源森

上列當事人間聲請本票裁定事件，再抗告人對於民國114年3月31日本院114年度抗字第157號民事裁定提起再抗告，本院裁定如下：
主　文
再抗告駁回。
再抗告費用新臺幣壹仟伍佰元由再抗告人負擔。
理　由
一、按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得受之利益，不逾新臺幣（下同）100萬元者，不得上訴；前項所定數額，司法
院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150萬元，為
同法第466條第1項及第3項所明定。而司法院已於民國91年1月29日將財產權訴訟上訴第三審之利益數額提高為150萬元
，並自91年2月8日起實施。準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益未逾150萬元者，不
得再為抗告；若對於不得抗告之裁定而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第1項規定，原審法院應
以裁定駁回之。另按非訟事件之抗告及再抗告，除非訟事件法另有規定外，準用民事訴訟法關於抗告程序之規定，非訟事件法第46條亦定有明文。
二、相對人前執再抗告人共同簽發，票面金額85萬2,000元之本
票1紙（下稱系爭本票）聲請裁定准予強制執行，經本院司
法事務官裁定准許後，再抗告人不服，提起抗告，經本院裁定駁回抗告在案。因系爭本票票面金額為85萬2,000元，再
抗告人再為抗告所得受之利益顯未逾150萬元，依前開說明
，自不得對本院上開駁回抗告之裁定再為抗告。從而，本件再抗告人之再抗告，為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日民事第三庭　審判長法　官　方祥鴻
法　官　黃鈺純
法　官　陳筠諼
以上正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　9 　　日書記官　王曉雁