臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

黃宇承

代理人

詹素芬律師 （法扶律師）

相對人

全家便利商店股份有限公司

法定代理人

葉榮廷

相對人

王子仁

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件（本院114年度勞訴字第345號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，復為法律扶助法第63條所明定。

二、經查，本件聲請人因與相對人間請求確認僱傭關係存在等事件，主張其無資力支出訴訟費用，已向財團法人法律扶助基金會申請法律扶助獲准等情，業據其提出法律扶助基金會新北分會准予扶助證明書（全部扶助）、財團法人法律扶助基金會專用委任狀等以為釋明。又聲請人本件起訴狀所載內容及所提出之證據，經形式審查後亦難認顯無理由，揆諸前揭說明，聲請人聲請訴訟救助，核屬有據，應予准許。

三、依民事訴訟法第107條第1項前段，裁定如主文。