臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

肖美琴

上列聲請人因與相對人康志恒等間損害賠償等事件（114年度訴字第6263號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條第1項前段定有明文。而所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）。又聲請訴訟救助，依民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定，應提出能即時調查之證據，以釋明請求救助之事由，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁定意旨參照）。

二、聲請意旨略以：本件聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人對相對人康志恒等提起本院114年度訴字第6263號損害賠償等事件並同時提出民事聲請訴訟救助狀聲請訴訟救助，惟其書狀僅泛言民事聲請訴訟救助等情，惟未提出任何能即時調查之證據，以釋明其已窮於生活，且乏經濟上之信用，致不能支出訴訟費用，自難認其已盡釋明之責，揆諸前揭說明，其聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。