臺灣臺北地方法院 - 114年度消債職聲免字第26號（消債職權免責事件）

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度消債職聲免字第26號聲請人即債務人黃育珍上列當事人聲請免責事件，經本院裁定終結清算程序確定，裁定如下：主　文債務人黃育珍不免責。理　由一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，復為消債條例第133條所明定。另債務人有下列各款情形之一者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限：一、於7 年內曾依破產法或本條例規定受免責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承認不真實之債務。四、聲請清算前2年內，因消費奢侈商品或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五、於清算聲請前1年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實，使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害，或重大延滯程序。消債條例第134條亦有明文。二、經查：㈠本件債務人黃育珍於民國112年5月24日依消債條例第151條第 1項規定向本院聲請調解，因調解不成立，債務人即聲請清算，依消債條例第153條之1第2項規定，以其調解之聲請視為清算之聲請，經本院以112年度消債清字第164號裁定自112年12月27日下午4時起開始清算程序，惟債務人名下僅有存款合計新臺幣（下同）911元，亦無其他清算財團之財產，不足清償相關費用及債務，復於113年10月9日裁定本件清算程序終止在案。業經調閱本院112年度北司消債調字第238號消債調解卷（下稱調解卷）、112年度消債清字第164號清算事件卷（下稱清算聲請卷）、112年度司執消債清字第140號清算事件卷（下稱清算執行卷）等卷宗，查核無訛。是依首揭規定，本院應依職權裁定是否免除債務人之債務，經本院函詢各債權人陳述意見，債權人裕融企業股份有限公司具狀表示無意見，其餘債權人均具狀表示不同意債務人免責。㈡消債條例第133條部分： ⒈經查，債務人自112年12月27日下午4時起開始清算程序，其自113年1月至114年5月間，從事臨時工，每月收入2萬5,000元，並於114年2月領有安麗日用品股份有限公司（下稱安麗公司）之獎金571元，合計收入為42萬5,571元等情（計算式：25,000元×17個月＋571元＝425,571元），有收入切結書（見本院卷第167頁）、安麗公司114年7月1日陳報狀（見本院卷第111頁）在卷可佐，並據債務人陳報明確（見本院卷第113頁、第181頁）。又債務人居住於臺北市信義區，自陳每月必要生活費用以臺北市每人每月最低生活費之1.2倍計算（見本院卷第115頁、第181頁），故債務人113年1月至114 年5月間支出為40萬5,223元（計算式：113年度23,579元×12個月＋114年度24,455元×5個月＝405,223元）。是債務人自裁定開始清算程序後有固定收入，扣除必要生活費用之數額後仍有餘額2萬348元（計算式：425,571元－405,223元＝20,348 元），洵堪認定。 ⒉其次，債務人於112年5月24日向本院聲請消債調解，依法視為本件清算聲請，則其聲請清算前2年期間應為110年6月至112年5月間，其可處分所得為57萬8,214元（計算式詳見附表C欄），必要生活費用總額為53萬1,510元（計算式詳見附表D欄），從而，債務人聲請清算前2年間可處分所得扣除必要生活費用之數額，尚餘4萬6,704元（計算式：578,214元－53 1,510元＝46,704元）。惟本件債務人之普通債權人於清算程序中均未受分配（見附表B欄）。故本件普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年內可處分所得扣除必要生活費用之數額，自有消債條例第133條應不免責規定之適用。㈢消債條例第134條部分：本件另查無債務人有消債條例第134條各款應為不免責裁定之事由，自不得依此規定裁定不免責。三、綜上所述，本件債務人雖無消債條例第134條各款所定不免責之情形，然確有消債條例第133條所定應為不免責裁定之事由，且未經普通債權人全體同意債務人免責，債務人亦無法提出經普通債權人全體同意免責之證明，揆諸前開規定，自應為債務人不免責之裁定，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日民事第四庭　　法　官　劉育琳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　16　　日書記官　林霈恩附錄一、債務人繼續清償得聲請法院裁定免責之規定：消費者債務清理條例第141條債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責。消費者債務清理條例第142條法院為不免責或撤銷免責之裁定確定後，債務人繼續清償債務，而各普通債權人受償額均達其債權額之20％以上者，法院得依債務人之聲請裁定免責。二、債務人嗣後聲請法院裁定免責之說明：債務人於本裁定確定後，繼續清償如附表Ｆ欄所示數額時，得依第141條規定聲請裁定免責。或繼續清償如附表Ｈ欄所示數額時，依第142條規定聲請裁定免責。附表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（幣別：新臺幣，單位：元）編號普通債權人債權額（A）分配受償額(B=A*R) 債務人依第133條規定所應清償之最低總額（E=C-D）繼續清償至第141條所定各債權人最低應受分配額之數額（F=E-B）第142條所定債權額20% (G=A*20%) 繼續清償至第142條所定債權額20%之數額（H=G-B） 1 星展(台灣)商業銀行股份有限公司 3,923,630 0 15,190 15,190 784,726 784,726 2 裕融企業股份有限公司 1,476,259 0 5,715 5,715 295,252 295,252 3 合作金庫資產管理有限有限公司 6,663,596 0 25,798 25,798 1,332,719 1,332,719 總計 12,063,485 0 46,704 46,704 2,412,697 2,412,697 普通債權人已受償比例（R） 0% 繼續清償至E欄所列數額，普通債權人受償比例 0.39% 債務人聲請清算前2年間可處分所得數額：債務人從事臨時工，另領有崇義建設開發股份有限公司資遣費、勞保局失業保險給付、安麗公司獎金及統一發票中獎獎金。至於永豐網路平台股份有限公司所給付之邱清誠喪葬給付7萬3,420元，因全數用於邱清誠喪葬事宜，爰不列入可處分所得。故其收入如下：㈠崇義建設開發股份有限公司：4萬9,923元　⒈110年6月10日給付資遣費4萬9,923元，業經債務人自承在卷（見清算聲請卷第189頁），並有華泰銀行存摺資料（見清算聲請卷第165頁）附卷可佐。㈡勞保局：21萬6,540元　⒈110年6月至111年5月給付失業就保給付共21萬6,540元，業經債務人自承在卷（見清算聲請卷第189頁），並有元大銀行存摺資料（見清算聲請卷第143頁至第145頁）附卷可佐㈢臨時工：30萬元　⒈111年6月至112年5月：30萬元（計算式：25,000×12＝300,000），業經債務人自承在卷（見清算聲請卷第189頁），並有收入切結書（見清算聲請卷第195頁）附卷可佐。　　　㈣安麗公司：9,951元　⒈111年9月至112年4月：9,951元，業經債務人自承在卷（見清算聲請卷第131頁、第189頁），並有台新銀行存摺資料（見清算聲請卷第157頁至第161頁）附卷可佐。　　㈤統一發票中獎獎金：1,800元　⒈110年8月200元、同年12月400元、111年4月700元、同年6月500元，業經債務人自承在卷（見清算聲請卷第189頁），並有台新銀行存摺資料（見清算聲請卷第155頁至第157頁）附卷可佐。㈥總計：57萬8,214元（計算式：49,923＋216,540＋300,000＋9,951＋1,800＝578,214）。（C）　　　 578,214 債務人聲請清算前2年之必要生活費用數額：債務人自陳其每月必要生活費用以臺北市每人每月最低生活費之1.2倍計算（見清算聲請卷第197頁），故其支出如下：㈠個人：53萬1,510元　⒈110年6月至112年5月：53萬1,510元（計算式：110年度21,202元×7個月＋111年度22,418元×12個月＋112年度22,816元×5個月＝531,510元）。（D）　 531,510

臺灣臺北地方法院114年度消債職聲免字第26號

關鍵資訊