lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 643

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度消字第15號

損害賠償民事裁判日期 114 年 03 月 20 日

法官顧仁彧

原告
武俊佑
被告
長佳機電工程股份有限公司
法定代理人
王才翔
被告
高小雅

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、本件原告起訴請求侵權行為損害賠償事件,未據繳納第一審裁判費,經本院於民國114年2月4日裁定命原告於裁定送達後3日內補繳第一審裁判費,該裁定已於114年2月7日送達原告,有送達證書在卷可稽。然原告迄今未繳納,有本院繳費查詢資料、答詢表附卷可查,其訴自非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年   3  月  20  日

         民事第一庭 法 官 顧仁彧

中  華  民  國  114  年  3   月  20  日

               書記官 葉佳昕

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度消字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)