臺灣臺北地方法院民事裁定

上訴人

李孟蓁

被上訴人

鄭俊造

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年12月31日本院114年度簡上字第314號第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按向第三審法院上訴，應繳納裁判費。對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人；但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人，民事訴訟法第77條之16第1項、第466條之1第1項、第2項分別定有明文。前揭事項為必須具備之程式，逾期未補正者，原第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第481條準用第442條第2項、第466 條之1復有明文，此規定於簡易訴訟程序亦有適用，此觀同法第436條之2第2項規定即明。

二、本件上訴人提起第三審上訴，未繳納裁判費，且未委任律師或具律師資格而符合民事訴訟法第466條之1規定之關係人為訴訟代理人，經本院於民國115年3月17日以裁定命上訴人於收受送達後7日內，補繳第三審裁判費新臺幣2萬9,803元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，該裁定已於同年3月23日寄存送達上訴人，有該裁定及送達證書在卷可憑。上訴人逾期迄未補正，有本院收文收狀資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料明細及答詢表等件在卷可稽，揆諸前開規定，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。