法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 990

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度聲字第329號

解任特別代理人民事裁判日期 114 年 06 月 17 日

法官劉育琳

聲請人
江昱勳律師

上列聲請人因賴筱薇、官有訓與亞鏈整合行銷顧問股份有限公司確認委任關係不存在等事件(113年度訴字第5962號),聲請解任特別代理人,本院裁定如下:

主文

本院於民國一百十三年十一月四日以一百十三年度聲字第六○一號裁定所選任之亞鏈整合行銷顧問股份有限公司特別代理人江昱勳律師,應予解任。

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為,因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權,恐致久延而受損害者,得聲請受訴法院之審判長,選任特別代理人;上開規定於法人之代表人準用之,此觀民事訴訟法第51條第1項、第52條規定自明。故對法人為訴訟行為而聲請受訴法院選任特別代理人者,乃以其無法定代理人,或法定代理人不能行代理權為要件。

二、本件聲請意旨略以:本件亞鏈整合行銷顧問股份有限公司(下稱亞鏈公司)已有法定代理人,故原選任特別代理人部分請求法院依法處理等語。

三、經查,賴筱薇、官有訓於民國113年9月間對亞鏈公司提起確認委任關係不存在等民事事件(下稱本案訴訟),因起訴時亞鏈公司除賴筱薇、官有訓之外,並無其他可行使代理權之董事及監察人,遂聲請為該公司選任特別代理人,經本院於113年11月4日選任江昱勳律師為特別代理人,然亞鏈公司已於114年5月間召開股東臨時會改選林耿漢、陳含美為董事及監察人,並由林耿漢具狀聲明承受訴訟,且於本案訴訟中到庭應訴等節,有本院113年度訴字第5962號民事案卷可資為憑,是以,亞鏈公司既有法定代理人得行代理權,則已無再由特別代理人代為本件訴訟程序行為之必要。準此,聲請人聲請解除特別代理人職務,為有理由,應予准許。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中  華  民  國  114  年  6   月  17  日

         民事第一庭  法 官 劉育琳

中  華  民  國  114  年  6   月  17  日

                書記官 林霈恩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)