lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,187

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度聲字第416號

交付法庭錄音光碟民事裁判日期 114 年 08 月 04 日

法官方祥鴻楊承翰趙國婕

聲請人
亦達光學股份有限公司
聲請人
摩比光學科技(廈門)有限公司
共同法定代理人
蔡銘祥
共同代理人
黃麗蓉律師
共同代理人
施汝憬律師
複代理人
蔡心雅律師

上列聲請人因本院111年度重訴字第398號請求給付價金事件,聲請交付法庭錄音光碟,本院裁定如下:

主文

聲請人於繳納費用後,准予交付本院111年度重訴字第398號請求給付價金事件於民國112年9月20日言詞辯論期日之法庭錄音光碟予聲請人。

聲請人就第一項所示數位錄音光碟內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

聲請費用由聲請人負擔。

理由

一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人,因主張或維護其法律上利益,得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內,繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容;聲請交付法庭錄音或錄影內容時,應敘明理由,由法院為許可與否之裁定;法院如認符合聲請人要件,並在聲請期間內提出,且就所主張或維護法律上之利益已敘明者,除法令另有排除規定外,應予許可,法院組織法第90條之1第1項本文、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:兩造間請求給付價金事件(本院111年度重訴字第398號),因被告訴訟代理人之陳述,筆錄未能完全記載,為查明完整陳述以核對筆錄內容,爰依法聲請交付民國112年9月20日言詞辯論期日之法庭錄音光碟等語。

三、經查,本件聲請人為本院111年度重訴字第398號請求給付價金事件之當事人,為依法得聲請閱覽卷宗之人,復已敘明為確定上開期日開庭情形,以維護法律上利益,聲請人為法庭錄音光碟之聲請,應認合於法院組織法第90條之1第1項之規定,應予准許。另依法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定,併諭知聲請人就取得之法庭錄音內容,不得散布、公開播送,或為非正當目的使用。

四、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中華民國114年8月4日

      民事第三庭 審判長 法 官  方祥鴻

                法 官  楊承翰

                法 官  趙國婕

中  華  民  國  114  年  8   月  4   日

                書記官  程省翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)