臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

王政傑

訴訟代理人

徐偉超律師

被 告

駱明德

永慶房屋仲介股份有限公司

上一人

法定代理人

孫慶餘

被 告

徐志湋

上列當事人間返還不當得利等事件，原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明：㈠被告駱明德應依民法第179條之規定，返還原告新臺幣（下同）1,771,200元及自民國113年3月9日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡被告徐志湋應依民法第227條、第544條、第184條第1項後段及第2項之規定，賠償原告1,771,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈢被告永慶房屋仲介股份有限公司與被告徐志湋依民法第188條第1項與不動產經紀業管理條例第26條第2項之規定，連帶賠償於原告1,771,200元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈣被告永慶房屋仲介股份有限公司應依民法第179條之規定，返還原告已給付之服務費，共計服務費196,800元，及自民國113年6月7日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。原告訴之聲明㈠部分，訴訟標的價額核定為1,908,529元（1,771,200元＋113年3月9日起至起訴前一日114年9月25日止按年息百分之五計算之利息137,329元）。原告訴之聲明㈡、㈢部分，係請求被告永慶房屋仲介股份有限公司與被告徐志湋連帶賠償給付，訴訟標的價額應為1,771,200元。原告訴之聲明㈣部分，訴訟標的價額核定為209,632元（196,800元＋113年6月7日起至起訴前一日114年9月25日止按年息百分之五計算之利息12,832元）。本件訴訟標的價額即核定為388萬9,361元（1,908,529元＋1,771,200元＋209,632元），應徵第一審裁判費4萬7,013元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。