lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 771

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第2740號

返還不當得利等民事裁判日期 114 年 10 月 31 日

法官蔡世芳

原 告
鄧真真
輔 佐 人
李相臣
被 告
渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人
陳銘僑
被 告
保誠人壽保險股份有限公司
法定代理人
劉添

上列當事人間請求返還不當得利等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者,其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之,民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。查本件訴訟標的價額核定為新臺幣(以下未標明幣別者同)1,263萬0,115元(計算式:美金6萬5,000元×起訴日即民國114年10月13日臺灣銀行本行賣出現金匯率30.965元+1,061萬7,390元=1,263萬0,115元,元以下四捨五入),應徵第一審裁判費14萬1,732元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分,如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,並受抗告法院之裁判)。

中 華 民 國 114 年 10 月 31 日

民事第八庭 法 官 蔡世芳

中 華 民 國 114 年 10 月 31 日

書記官 陳信宏

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)