臺灣臺北地方法院114年度補字第370號
關鍵資訊
- 裁判案由代位請求返還營運保證金
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期114 年 02 月 07 日
- 法官謝宜伶
- 法定代理人劉東嶽、虞積學
- 原告泰霖事業股份有限公司法人
- 被告台北市建築管理工程處
臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度補字第370號 原 告 泰霖事業股份有限公司 法定代理人 劉東嶽 訴訟代理人 楊閔翔律師 黃姵菁律師 被 告 台北市建築管理工程處 法定代理人 虞積學 上列當事人間代位請求返還營運保證金事件,原告起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴,代位權僅為債權人與第三債務人間之權利義務關係,非構成訴訟標的之事項,計算其訴訟標的價額,應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院93年度台抗字第696號民事裁定參照)。查 原告起訴請求被告返還新臺幣(下同)21,600,000元予訴外人達宸工程實業股份有限公司,其中1,480,000元及自民國110年4月20日起至清償日止按年息百分之5計算之利息應由原告代為受領。依上開說明,核定本件訴訟標的價額為21,600,000元,應徵第一審裁判費220,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定, 限原告於本裁定送達後10日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 7 日民事第八庭 法 官 謝宜伶 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日書記官 張韶恬

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度補字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


