lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 749

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度補字第370號

代位請求返還營運保證金民事裁判日期 114 年 02 月 07 日

法官謝宜伶

原 告
泰霖事業股份有限公司
法定代理人
劉東嶽
訴訟代理人
楊閔翔律師
黃姵菁律師
被 告
台北市建築管理工程處
法定代理人
虞積學

上列當事人間代位請求返還營運保證金事件,原告起訴未據繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務人起訴,代位權僅為債權人與第三債務人間之權利義務關係,非構成訴訟標的之事項,計算其訴訟標的價額,應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之(最高法院93年度台抗字第696號民事裁定參照)。查原告起訴請求被告返還新臺幣(下同)21,600,000元予訴外人達宸工程實業股份有限公司,其中1,480,000元及自民國110年4月20日起至清償日止按年息百分之5計算之利息應由原告代為受領。依上開說明,核定本件訴訟標的價額為21,600,000元,應徵第一審裁判費220,580元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定,限原告於本裁定送達後10日內補繳,逾期未繳,即駁回原告之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 2 月 7 日

民事第八庭 法 官 謝宜伶

中 華 民 國 114 年 2 月 8 日

書記官 張韶恬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)