法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 822

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第2099號

清償借款民事裁判日期 114 年 10 月 09 日

法官吳旻靜

原告
高雄銀行股份有限公司
法定代理人
鄭美玲
訴訟代理人
曾士軒
被告
鑫峖有限公司
被告
兼 法 定
代理人
李格榕
被告
游琪雯

上列當事人間清償借款事件,本院於民國114年6月19日所為之判決,其原本及正本應更正如下:

主文

原判決原本及正本如附表「原判決記載」欄所示內容,應更正為如附表「更正後內容」欄所示內容。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決原本及正本有如附表所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依前開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月  9   日

         民事第四庭 法 官 吳旻靜

中  華  民  國  114  年  10  月  9   日

               書記官 陳薇晴

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
編號 原判決欄位 原判決記載 更正後內容 1 主文欄第1行 被告鑫峻有限公司 被告鑫峖有限公司 2 事實及理由欄貳、一、㈠第1行 緣被告鑫峻有限公司(下稱鑫峻公司) 緣被告鑫峖有限公司(下稱鑫峖公司) 3 事實及理由欄貳、一、㈡第1行 嗣被告鑫峻公司依系爭契約 嗣被告鑫峖公司依系爭契約 4 事實及理由欄貳、一、㈡第4至5行 债權管理部來函通報,通知被告鑫峻公司之債信狀況惡化 債權管理部來函通報,通知被告鑫峖公司之債信狀況惡化 5 事實及理由欄貳、一、㈡第10行 被告李格榮 被告李格榕
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)