臺灣臺北地方法院民事裁定

原 告

榮順軒有限公司

法定代理人

周意順

上列原告與被告盟立自動化股份有限公司間請求給付貨款事件，原告起訴業據繳納裁判費新臺幣（下同）6,830元。惟按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文；至於補徵數額之計算方式，係就變更或追加後訴訟標的價額計算裁判費後，再扣除依原訴之訴訟標的價額算定之裁判費後補徵之（同法第77條之15立法理由參照）。經查，原告於民國114年1月23日起訴請求被告給付49萬1,400元及自113年7月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其起訴前孳息為1萬2,251元（計算方式如附表所示，元以下四捨五入）；嗣於114年8月6日具狀追加請求違約金5萬6,400元，及自判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息（見卷第137頁），則本件訴訟標的價額應核定為56萬0,051元（計算式：49萬1,400元+1萬2,251元+5萬6,400元=56萬0,051元），應徵第一審裁判費7,610元，扣除原告起訴時已繳6,830元，尚欠780元（計算式：7,610元-6,830元=780元）。依民事訴訟法第249條第1項第6款及同條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其追加之訴。