法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 585

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第2617號

排除侵害等民事裁判日期 114 年 12 月 23 日

法官張庭嘉

上訴人
即原告
盧端廷
被上訴人
即被告喜福居公寓大廈管理委員會
法定代理人
俞涵筑
被上訴人
即被告
台灣聯通停車場開發股份有限公司
法定代理人
范昌明

上列當事人間請求排除侵害等事件,上訴人提起上訴到院,未據繳納第二審裁判費。核其上訴部分之訴訟標的價額為新臺幣(下同)200,000元,併計非因財產權而上訴部分,應徵第二審裁判費10,950元(計算式:4,200+6,750=10,950元)。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人於本裁定送達後7日內如數向本院繳納,如逾期未繳,即駁回其上訴。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 12 月 23 日

民事第五庭 法 官 張庭嘉

中 華 民 國 115 年 1 月 2 日

書記官 蔡庭復

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)