臺灣臺北地方法院114年度訴字第3651號

• 裁判案由: 第三人異議之訴
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 06 月 13 日
• 法官: 賴秋萍
• 當事人: 李玉航、久驊資產管理有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度訴字第3651號
原 告 李玉航

被 告 久驊資產管理有限公司

法定代理人 林碧玲
上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：
主　文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣213萬45元。
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬1,817元，逾期未補正，即駁回原告之訴。
理　由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以「起訴時」之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第2項定有明文。按第三人異議
之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院102年度台抗字第410號裁定意旨參照）。惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權額時，其就訴訟標的所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的之價額，應以執行標的物之價值為準（最高法院91年第5次民事庭決議參照）。又提起民事訴訟應繳納裁
判費，為必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項但書第
6款亦有明文。
二、查原告起訴請求本院113年度司執字第228484號清償債務強
制執行事件（本院114年度司執字第79642號執行事件已併入前揭事件，下稱系爭執行事件）之強制執行程序應予撤銷。而被告聲請強制執行之債權，計算至原告提起第三人異議之訴前1日（即民國114年6月9日）之債權總額如附表一所示為新臺幣（下同）2,160萬5,401元，加計程序費用115元，共2,160萬5,516元。惟被告聲請強制執行以訴外人鄒福興為要
保人於國泰人壽保險股份有限公司、全球人壽保險股份有限公司之保單解約金，合計如附表二所示即231萬5,025元，業經本院調取系爭執行事件卷查明。是執行標的物之價值顯然低於執行債權額，揆諸上開說明，本件訴訟標的價額應核定為231萬5,025元，應徵第一審裁判費2萬6,538元，扣除原告已繳納裁判費1萬4,721元，尚應補繳1萬1,817元（計算式：26,538元－14,721元＝11,817元）。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費1萬1,817元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日民事第一庭　　法　官　賴秋萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　13　　日書記官　顏莉妹
附表一：（民國/新臺幣）
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額670萬6,708元) 1 利息 670萬6,708元 90年8月26日 114年6月9日 (23+288/365) 7.8% 1,244萬4,599.87元 2 違約金 670萬6,708元 90年9月26日 91年3月25日 (181/365) 0.78% 2萬5,941.18元 3 違約金 670萬6,708元 91年3月26日 114年6月9日 (23+76/365) 1.56% 242萬8,151.69元 小計 1,489萬8,692.74元 合計 2,160萬5,401元
附表二：
編號 保　　單　 名　 稱 預估解約金 1 全球人壽保險股份有限公司：國華人壽增值分紅還本終身險(保單號碼00000000) 101萬7,542元 2 國泰人壽保險股份有限公司：萬代福202終身保險(保單號碼0000000000) 111萬2,503元 合　　　　　計 213萬45元