臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

李玉航

被告

久驊資產管理有限公司

法定代理人

林碧玲

上列當事人間第三人異議之訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26第1項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，原則上雖應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，惟執行標的物之價值若低於執行名義所載債權時，其就訴訟標的物所有之利益，僅為執行標的物不受強制執行，故訴訟標的物之價值，應以執行標的物之價值為準（最高法院102年度台抗字第249號民事裁定意旨參照）。

二、兩造間第三人異議之訴事件，原告起訴請求本院113年度司執字第228484號強制執行事件（下稱系爭執行事件）中就附表一所示之保單之強制執行程序應予撤銷，被告聲請系爭執行事件之債權額如附表二所示為新臺幣（下同）2,160萬5,401元，加計程序費用115元，共2,160萬5,516元。系爭執行事件之執行標的、標的物之價值如附表一所示為111萬2,503元，顯低於執行債權額2,160萬5,516元，揆諸前開說明，本件訴訟標的價額即應以標的物之價值即111萬2,503元為度，應徵第一審裁判費1萬4,604元。扣除原告前已繳納2萬6,538元，原告溢繳第一審裁判費1萬1,934元（計算式：26,538元－14,604元＝11,934元），爰依前揭規定，依職權以裁定返還之。