法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 680

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第4565號

返還借款民事裁判日期 114 年 07 月 28 日

法官姚水文

原告
莊清貴

上列原告與被告胡添富間請求返還借款事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、查原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年6月16日以114年度補字第1501號裁定命其於收受裁定送達5日內補繳裁判費,該裁定已於114年6月23日送達原告,有該裁定及本院送達證書(卷第15-17頁)為憑。原告逾期迄未補繳裁判費,有本院答詢表、繳費資料明細(卷第19-21頁)為憑,其訴自非合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  7   月  28  日

          民事第八庭 法 官 姚水文

中  華  民  國  114  年  7   月  28  日

                書記官 吳華瑋

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)