資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第5765號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 訴訟代理人
- 謝宇森
- 被告
- 張家瑋
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年11月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾柒萬參仟參佰柒拾元，及如附表二所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣壹拾陸萬柒仟元為被告供擔保後，得假執行。但被告如以新臺幣伍拾萬零柒拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：被告經合法通知（見本院卷第107頁），未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國110年10月14日、同月25日、同年11月8日、112年3月8日、同月13日向原告申請信用貸款，借用如附表一所示5筆共新臺幣（下同）63萬元之借款，借款期間、借款利率、還款方式均詳如附表一所示。被告於113年3月以後應付之本息均未繳納，尚欠借款本金44萬5,536元及其利息未清償。依信用貸款約定書參、共通約定條款第3條約定已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。茲因上述債務屢向被告催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，請求被告返還借款及其利息等語。聲明：如主文第1項所示，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張上開事實，業據提出個人信用貸款申請書（分期信貸＿網銀）5件、約定書5件、撥款資訊5件、產品利率查詢1件、放款帳戶利率查詢5件、放款帳戶還款交易明細查詢5件等件影本為證（見本院卷第19至97頁），其主張與上開證據核屬相符，且被告已收受言詞辯論期日通知、起訴狀繕本，對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，其於言詞辯論期日不到場，亦未提出答辯書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、綜上所述，原告依消費借貸契約之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權宣告被告得預供擔保而免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表一 借款約定條件（元：新臺幣／年：民國）
附表二 本件請求金額（元：新臺幣／年：民國）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 借款本金 借款期間 計息方式 還本付息方式 1 10萬元 111年10月14日起至113年10月14日止 依原告定儲利率加計週年利率14.56%機動計息（現為16%） 自實際撥款日起 ，依年金法按月平均攤還本息。 2 10萬元 111年10月25日起至113年10月25日止 第一個月按週年利率0.01%計息，其後依原告定儲利率加計週年利率13.99%機動計息（現為15.72%） 自實際撥款日起 ，依年金法按月平均攤還本息。 3 20萬元 111年11月8日起至116年11月8日止 依原告定儲利率加計週年利率14.56%機動計息（現為16%） 自實際撥款日起 ，依年金法按月平均攤還本息。 4 15萬元 112年3月8日起至114年3月8日止 依原告定儲利率加計週年利率13.3%機動計息（現為15.03%） 自實際撥款日起 ，依年金法按月平均攤還本息。 5 8萬元 112年3月13日起至119年3月13日止 依原告定儲利率加計週年利率13.3%機動計息（現為15.03%） 自實際撥款日起 ，依年金法按月平均攤還本息。 總計 63萬元 編號 種類 借款金額 請求金額 計息本金 利 息 計算期間 週年利率 1 借款 10萬元 5萬3,811元 4萬9,284元 自114年3月15日起至清償日止 16% 2 借款 10萬元 5萬1,434元 4萬8,809元 自114年5月26日起至清償日止 15.72% 3 借款 20萬元 18萬1,135元 16萬9,342元 自114年3月9日起至清償日止 16% 4 借款 15萬元 10萬8,912元 10萬3,732元 自114年6月9日起至清償日止 15.03% 5 借款 8萬元 7萬8,078元 7萬4,369元 自114年6月14日起至清償日止 15.03% 總計 47萬3,370元