資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6127號
- 原告
- 國泰世華商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 郭明鑑
- 訴訟代理人
- 張秀珍
- 被告
- 洪汶茂
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月6日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬玖仟玖佰叁拾柒元，及自民國一百一十四年七月四日起至清償日止，按週年利率百分之六點九四計算之利息，暨自民國一百一十四年七月十七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月至九個月以內部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾叁萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣陸拾陸萬玖仟玖佰叁拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件被告住所地雖非屬本院管轄，然依兩造簽訂之貸款契約書（消費借款專用借據）第10條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年9月16日向原告借款新臺幣（下同）180萬元，約定借款期間自109年9月16日起至116年9月16日止，自實際撥款日起，依年金法按月攤還本息，利息則按原告公告定儲利率指數加年息5.2%計算（違約時定儲利率指數為1.74%，合計年息6.94%）；如遲延還本或付息時，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告尚積欠66萬9,937元及利息、違約金未清償，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴等語。並聲明：如主文所示；願供擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之事實，業據提出貸款契約書、個人借貸綜合約定書、查詢帳戶主檔資料、查詢還款明細、放款利率查詢表、國泰世華銀行對帳單、債權計算書等件為證（見本院卷第13至43頁），而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院審酌，依法視同自認，本院審酌上開證物，堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約請求被告給付如主文所示本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之，並依民事訴訟法第392條第2項規定，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。