資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6250號
- 原告
- 台新國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 林淑真
- 訴訟代理人
- 梁文昀
- 被告
- 鄒晴宇
上列當事人間清償借款事件，本院於民國114年11月12日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
一、被告應給付原告新臺幣323,123元，及自民國114年4月22日起至清償日止，按年息7.63%計算之利息，暨自民國114年5月22日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
二、被告應給付原告新臺幣300,000元，及自民國114年4月16日起至清償日止，按年息9%計算之利息，暨自民國114年5月16日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，最高連續收取期數為九期。
三、訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有卷附貸款總約定書第17條在卷可憑（見卷第15、19頁），本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告於民國112年8月22日向伊申請信用貸款新臺幣（下同）400,000元，並簽訂信用貸款借據暨約定書，約定借款期間自112年8月22日起至119年8月22日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告自114年4月22日起即未依約清償，依貸款總約定書第5條第1項第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金323,123元及利息、違約金未還。㈡被告於114年4月15日向伊申請信用貸款300,000元，並簽訂信用貸款借據暨約定書，約定借款期間自114年4月16日起至121年4月16日止，按月攤還本息，如有遲延應給付遲延利息及違約金。詎被告從未依約清償，依貸款約定書第5條第1項第1款約定，所有債務視為全部到期，尚欠本金300,000元及利息、違約金未還，爰依信用貸款借據暨約定書提起本訴等語。並聲明：如主文第1項、第2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出信用貸款借據暨約定書2份、貸款總約定書2份、催收帳卡查詢2份、帳務明細2份、三個月期定儲利率指數表等件為證，經核相符，且被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張為真實。
五、綜上，原告依信用貸款借據暨約定書請求被告給付如主文第1項、第2項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。