臺灣臺北地方法院114年度訴字第6265號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 12 日
• 法官: 黃鈺純
• 法定代理人: 林衍茂、孔繁昇
• 原告: 合作金庫商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 馥昱豐食品股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6265號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 蘇慶瑜
被 告 馥昱豐食品股份有限公司

兼 上一人
法定代理人 孔繁昇

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月9日言詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應連帶給付原告新臺幣肆佰捌拾陸萬參仟零玖拾捌元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣伍萬捌仟柒佰壹拾參元，及自本判決確定翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣壹佰陸拾貳萬壹仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第255 條第1 項第3 款自明。原告原請求被告馥昱豐食品股份有限公司（下稱被告公司）、伊法定代理人兼被告孔繁昇（下與被告公司合稱本件被告）連帶給付新臺幣（下同）492 萬7,613 元，及其中本金323 萬5,047 元部分各以民國114 年7 月2 日、同年8 月3 日為計付利息及違約金之起算日（見本院卷第9 頁），嗣將前述項目之本金減縮成317 萬532 元，並就利息及違約金起算日分別變更為114 年8 月2 日、同年9
月3 日（見本院卷第91頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之前開規定，自應准許。
二、被告公司登記址、被告孔繁昇住居所，全經寄存送達併為國內公示送達，均生合法送達之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告公司於113 年6 月28日及114 年1 月16日邀同被告孔繁昇為連帶保證人，與其簽訂借據、授信約定書及連帶保證書，約定被告孔繁昇就被告公司借款本金500 萬元、552 萬4,525 元之限額內，就被告公司於現在（含過去所負現在尚未清償）及將來所負含借款、透支、貼現、買入光票、墊款、承兌、委任保證、開發信用狀、進出口押匯、票據、保證、信用卡契約、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約及特約商店契約等債務均負連帶清償責任。嗣被告公司分別於113 年7 月2 日及114 年2 月19日分別向原告借款500 萬元、100 萬元，約定借款期間均自各該借款日起分別至118 年7 月2 日、119 年2 月19日止，利息均按中華郵政股份有限公司（下稱郵局）2 年期定期儲金機動利率加碼年息0.5%機動計算（現均計為2.22% ），均以年金法按月平均攤還本息，另全約定如任一宗債務不依約清償本金、經票據交換所通報拒絕往來，抑或有財務或經營狀況發生重大不利變化，則毋庸原告事先通知或催告，債務即視為全部到期，除應支付上述利率計算遲延利息外，復加計逾期在6 個月以內部分按上開利率10% 、逾期超過6 個月部分按上開利率20% 計付違約金。又第1 筆貸款因屬信保基金案件，原告遂拆分2 筆款項即400 萬元、100 萬元，連同第2 筆貸款100 萬元均撥入被告公司開設於原告之活期儲蓄存款帳戶，詎被告公司各自114 年7 月2 日、同年8 月2 日、同年8 月19日起即未依約還本付息，經原告實地查訪發覺被告公司營業處所大門深鎖，於同年7 月11日也因存款不足遭票據交換所通報拒絕往來，均喪失期限利益，雖曾就其中第1 筆借款拆分款項400 萬元部分些許還款，但祇得抵充利息至114 年8
月1 日止，現尚各積欠本金317 萬532 元、79萬2,568 元、89萬9,998 元未予清償，是伊除應給付上開款項外，並應給付如主文第1 項所示利息及違約金。又被告孔繁昇既為被告公司連帶保證人，當應就被告公司前開債務負連帶保證之責。職是，單就請求金額部分共計486 萬3,098 元及如主文第1 項所示利息及違約金，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業提出借據、放款相關貸放及保證資料查詢單、催告書、實地訪查照片、台灣票據交換所第一類票據信用資料查覆單、授信約定書、連帶保證書、放款帳務資料查詢單、郵局2 年期定期儲金利率表等件為證（見本院卷第13頁至第43頁、第97頁至第103 頁），並有裁判書查詢結果與臺灣臺中地方法院114 年度司拍字第375 號裁定、索引卡查詢─當事人姓名查詢等附卷可稽（見本院卷第49頁至第63頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求本件被告連帶給付如主文第1 項所示本金、利息與違約金，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項，並確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　12　　日民事第一庭　法　官　黃鈺純
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日書記官　李心怡

附表（時間：民國/幣別：新臺幣）
編號 借款金額 求償即計息、違約金之本金 計算期間及利率 1 5,000,000 3,170,532 自114年8月2日起至清償日止按年息2.22%計算之利息。 自114年9月3日起至清償日止逾期在6個月者按左開利率10%，逾期超過6個月者按左開利率20%計算之違約金。 792,568 自114年8月2日起至清償日止按年息2.22%計算之利息。 自114年9月3日起至清償日止逾期在6個月者按左開利率10%，逾期超過6個月者按左開利率20%計算之違約金。 2 1,000,000 899,998 自114年8月19日起至清償日止按年息2.22%計算之利息。 自114年9月20日起至清償日止逾期在6個月者按左開利率10%，逾期超過6個月者按左開利率20%計算之違約金。 　　　　　　總計 4,863,098