臺灣臺北地方法院114年度訴字第6415號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 林瑋桓、陳威帆、劉其鷹
• 法定代理人: 郭倍廷
• 當事人: 台北富邦商業銀行股份有限公司、黃閩宗

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6415號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷
訴訟代理人 陳芝華

被 告 黃閩宗
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主　文
被告應給付原告新臺幣1,395,644元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣465,215元為被告供擔保後，得假執行；
但被告如以新臺幣1,395,644元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按關於由一定法律關係而生之訴訟，當事人得以文書合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條定有明文。查兩造已於信用貸款契約書（下稱系爭借款契約書）第15條約定，因前開契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），故本院就本件訴訟有管轄權。
二、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國112年7月6日簽立系爭借款契約書、112年7月18日簽立增補契約（信貸專用），向伊借款新臺幣
（下同）1,900,000元，借款期間為112年7月6日至119年7月5日，利息依伊指數型房貸基準利率加計1.11％計算，每月繳
付本息一次，逾期清償時，如延遲還本或付息時，除自本金到期日起，照應還本金金額並依約定借款利率計付延遲利息外，尚得收取逾期1期300元、連續逾期2期400元、連續逾期3期500元之違約金，最高連續收取期數不得超過3期。詎被
告未依約繳款，已喪失期限利益，尚欠本金1,394,444元、
違約金1,200元共1,395,644元及其中1,394,444元自114年7
月6日起至清償日止，按週年利率2.82％計算之利息，爰依消
費借貸之法律關係，提起本件訴訟，請求被告返還系爭借款等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出系爭借款契約書、增補契約（信貸專用）、台北富邦銀行客戶放款交易明細表、台幣放款利率查詢等件為憑（見本院卷第9至19頁），自
堪信為真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，請求被告清償如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許
。
四、原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，經核與民事訴訟法第390條第2項規定相符，爰酌定相當擔保金額准許之，併依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保得免為假執
行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第六庭　審判長法　官　林瑋桓

法　官　陳威帆

法　官　劉其鷹
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　6 　　日書記官　陳香伶
附表：
計息本金（新臺幣） 利息請求期間 週年利率 1,394,444元 自114年7月6日起至清償日止 2.82％