臺灣臺北地方法院114年度訴字第6438號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 12 月 31 日
• 法官: 曾育祺
• 法定代理人: 陳鳳龍
• 原告: 仲信資融股份有限公司法人
• 被告: 呂惠雯

臺灣臺北地方法院民事判決
114年度訴字第6438號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 陳鳳龍
訴訟代理人 鍾文瑞
王筑萱
被 告 呂惠雯
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年12月17日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
被告應給付原告如附表所示之本金及利息。
訴訟費用新臺幣8130元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年8月18日與訴外人安泰商業銀行
股份有限公司（下稱安泰銀行）簽訂信用借款契約書（下稱系爭貸款契約），向安泰銀行借款新臺幣（下同）77萬元，借期自93年8月20日起至98年8月20日止，利息自實際撥款日起，以每個月為1期，共分60期，前3期按年息3％固定計算，
第4期起改按年息12％固定計算，並依年金法按月平均攤還本
息。嗣被告尚餘如附表所示之本金未按期清償，依約被告已喪失期限利益，應即清償如附表所示之本金及利息。又系爭貸款契約所生債權經讓與而由原告取得，並依法以公告方式代替債權讓與通知，依約被告已喪失期限利益，爰依系爭貸款契約之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1
項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告就其主張之上開事實，業據提出系爭貸款契約、放款交易明細表、債權讓與聲明書、合併核准函及公告等件為證，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依系爭貸款契約之法律關係，請求被告給付如附表所示之本金及利息，為有理由，應予准許。
四、本件第一審裁判費為8130元，應由被告負擔，爰確定如主文第2項所載。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日民事第六庭　　法　官　曾育祺
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　31　　日書記官　林祐均
附表：（金額幣別均為新臺幣，日期紀元均為民國）
本金 利息 60萬1342元 自民國114年月日至清償日止，按年息12％計算。