lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 792

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度訴字第6576號

返還印鑑章民事裁判日期 114 年 10 月 22 日

法官方祥鴻鄧晴馨趙國婕

原告
誠新國際開發股份有限公司
兼法定代理人
曾慶成
上二人共同送達代收人
林美蓮
被告
邱柄瑋

上列當事人間請求返還印鑑章事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。

二、查本件原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年9月30日裁定命原告於送達後5日內補正,而該裁定已於同年10月3日送達原告,有送達證書可憑(見本院卷第21頁),惟原告迄今仍未補正,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單可參(見本院卷第27至33頁),揆諸首揭說明,其訴自非合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中華民國114年10月22日

      民事第一庭 審判長 法 官 方祥鴻

                法 官 鄧晴馨

                法 官 趙國婕

中  華  民  國  114  年  10  月  22  日

                書記官 程省翰

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)