臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

曾子瑛

訴訟代理人

張睿紘律師

上列原告與被告廖國文之繼承人間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；又當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第249條第1項第3款、第168條分別定有明文。再繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；復無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別規定甚明。

二、經查：原告於民國114年8月13日起訴，列被繼承人廖國文之繼承人為被告，嗣改列被告為廖鳳珍、廖婉婷、廖玉秋，而廖國文已於民國114年4月27日死亡，喪失當事人能力，且廖國文後順序之法定繼承人廖帷安、廖朝頡、陳凌、張藝霏、廖朝偊、廖鳳珍、廖婉婷、廖玉秋則分別具狀向本院拋棄對廖國文之繼承權，並均經本院准予備查在案，此有戶籍資料（附於本院外放限閱卷）、本院公告、函文（本院卷第27-35頁、129頁）附卷可稽，是廖國文現無繼承人，應由原告依民法第1178條第2項規定以利害關係人身分聲請管轄法院家事庭為其選任遺產管理人，並追加該遺產管理人為被告，以補正本件被告欠缺當事人能力之瑕疵。爰依首揭法律規定命原告應於本裁定送達翌日起3個月內為上揭補正，逾期即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3款規定裁定如主文。