臺灣臺北地方法院114年度重勞訴字第67號

• 裁判案由: 給付工資等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 10 月 16 日
• 法官: 張淑美
• 當事人: 余明鴻

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度重勞訴字第67號
原 告 余明鴻
上列原告與被告鼎恒數位科技股份有限公司間給付工資等事件，本院裁定如下：
主　文
原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正訴之聲明，並補繳裁
判費新臺幣3萬7609元，逾期未補正或繳納，即駁回原告之訴。
理　由
一、按原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項但書第6款定有明文。次按起訴
，依同法第244條第1項規定，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，以及應受判決事項之聲明提出於法院為之，此等均屬必備之程式。又訴之聲明即請求法院如何判決，其內容應具體、明確且特定。查原告訴之聲明一請求「確認兩造間口頭契約之有效性」，其具體請求內容為何，仍屬未明。
二、又本件訴訟標的價額前經本院於民國114年4月21日裁定核定為新臺幣（下同）1105萬9839元，原應徵第一審裁判費12萬7828元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁
判費3分之2，即應先徵收4萬2609元（計算式：12萬7828元－
12萬7828元×2/3＝4萬2609元），扣除原告前已繳納之調解聲
請費5000元，尚應繳納3萬7609元（計算式：4萬2609元－500
0元＝3萬7609元）。
三、茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內具狀補正本件應受判
決事項之聲明，並補繳裁判費3萬7609元，逾期未補正或繳
納，即駁回其訴，特此裁定。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日勞動法庭　　法　官　張淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日書記官　翁嘉偉