lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度重訴字第1445號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 12 月 23 日
  • 法官
    楊承翰陳乃翊陳俞元

  • 當事人
    鴻信股份有限公司柯皓仁即宏宇資訊工作室

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度重訴字第1445號 原 告 鴻信股份有限公司 法定代理人 范征鴻 被 告 柯皓仁即宏宇資訊工作室 上列當事人間請求遷讓房屋等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為必備之程式,同法第249條第1項第6款定有明文 。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,亦為同條第1項所明文。 二、經查,原告起訴未據繳納裁判費,經本院於民國114年12月11日裁定命其於裁定送達後5日內補繳,該項裁定已於同年12月16日送達於原告所在地,並有辨別事理能力之受僱人代為收受,已生合法送達效力,有送達證書在卷可稽(見本院卷第89頁)。詎原告逾期仍迄未繳納裁判費,有收文資料查詢清單、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表及繳費資料明細(見本院卷第91至97頁)可參,其訴難認合法,自應予駁回。原告之訴既經駁回,其假執行之聲請即失所附麗,併駁回之。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  12  月  23  日民事第三庭 審判長法 官 楊承翰 法 官 陳乃翊 法 官 陳俞元 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  12  月  23  日書記官 陳奕廷

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用