lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,076

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度重訴字第19號

返還投資款民事裁判日期 114 年 01 月 07 日

法官林瑋桓石珉千余沛潔

原告
林熙邦
被告
程翔建設股份有限公司
法定代理人
呂鴻隆

上列當事人間請求返還投資款事件,本院裁定如下:

主文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣1,384萬7,945元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內,補繳第一審裁判費新臺幣3萬3,880元,如逾期未繳,即駁回其訴。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又按訴訟標的之價額,由法院核定;核定訴訟標的之價額,以起訴時之交易價額為準;無交易價額者,以原告就訴訟標的所有之利益為準;以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。

二、經查,原告起訴聲明:被告應給付原告新臺幣(下同)1,000萬元,及自民國106年4月16日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,揆諸上開規定及說明,本件應將上開金額及起訴前1日即113年12月25日已到期之利息(利息部分,元以下四捨五入)併算核計價額。從而,本件訴訟標的價額核定為1,384萬7,945元【計算式:1,000萬元+384萬7,945元=1,384萬7,945元】,應徵第一審裁判費13萬3,880元,原告僅繳納10萬元,尚有3萬3,880元未繳。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定,命原告於本裁定送達翌日起5日內,逕向本院補繳3萬3,880元,如逾期未繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費(若經合法抗告,命補繳裁判費之裁定,併受抗告法院之裁判)。

中  華  民  國  114  年  1   月   7  日

         民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓

                  法 官 石珉千

                  法 官 余沛潔

中  華  民  國  114  年  1   月  7   日

                  書記官 李云馨

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)