lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 535

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度重訴字第250號

清償借款民事裁判日期 114 年 07 月 09 日

法官范智達

原告
上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人
郭進一
代理人
張晉嘉
被告
川孝工程有限公司
兼上一人
法定代理人
陳憲忠

上列當事人間請求清償借款事件,本院於民國114年5月21日所為之判決,其正本應更正如下:

主文

原判決正本第1頁第3行中關於「聲請人」記載,應更正為「原告」。

理由

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232條第1項定有明文。

二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。

三、依首開規定裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  7   月  9   日

         民事第一庭  法 官 范智達

中  華  民  國  114  年  7   月  9   日

                書記官 鄭玉佩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)