臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

台灣電力股份有限公司

法定代理人

曾文生

訴訟代理人

黃帥升律師

訴訟代理人

陳誌泓律師

訴訟代理人

陳威韶律師

訴訟代理人

昌晏妤律師

被告

安順裝卸股份有限公司

法定代理人

陳彥銘

上列當事人間請求撤銷仲裁判斷事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。再按撤銷仲裁判斷之訴，足使原具確定力之仲裁判斷失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係係撤銷仲裁判斷之形成權，如該仲裁判斷所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費（最高法院94年度台抗字第61號民事裁定意旨參照）。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告起訴聲明請求臺灣仲裁協會113年度臺仲聲字第04號仲裁判斷（下稱系爭仲裁判斷）應予撤銷。又系爭仲裁判斷乃命原告給付被告新臺幣（下同）337,657,160元，及其中51,633,433元自113年3月16日起，另28,692,053元自114年2月4日起，剩餘之257,331,674元自114年1月1日起，均至清償日止按週年利率5％計算之利息。又原告於民國114年4月10日提起本件訴訟，原告獲勝訴判決所得之客觀上利益即本件訴訟標的價額經核為344,160,976元（計算式詳見附表），應徵第一審裁判費2,790,609元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

附表：（幣別：新臺幣/時間：民國）