lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,065

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞執字第143號

勞資爭議執行裁定民事裁判日期 114 年 10 月 27 日

法官蒲心智

聲請人
鮑彥甫
相對人
伊瑪格科技有限公司
法定代理人
謝政宇

上列當事人間聲請勞資爭議執行裁定事件,本院裁定如下:

主文

民國114年8月20日臺北市政府勞資爭議調解紀錄調解方案第1項所載「資方給付資遣費89,912元、114年1月1日至114年8月20日之工資246,441元、績效獎金22,900元及年終獎金100,156元予勞方。前開給付459,409元資方應於114年8月25日前匯入勞方原薪資帳戶。」之內容,准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者,依其內容當事人一方負私法上給付之義務,而不履行其義務時,他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費;於聲請強制執行時,並暫免繳執行費,勞資爭議處理法第59條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以:兩造關於給付薪資等之勞資爭議事件,於民國114年8月20日行勞資爭議調解,雙方調解成立在案,惟相對人未履行調解成立紀錄第1項所載:資方即相對人應給付勞方即聲請人新臺幣(下同)459,409元(含資遣費89,912元、114年1月1日至114年8月20日之工資246,441元、績效獎金22,900元及年終獎金100,156元),並應於114年8月25日前匯入勞方即聲請人原薪資帳戶之義務,為此按勞資爭議處理法第59條第1項規定,聲請就前揭調解內容裁定強制執行等語,並提出臺北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄、存摺封面及存摺內頁交易明細等資料影本為證,是聲請人以相對人未依上開調解內容給付,據以聲請裁定強制執行,經核與首揭規定並無不合,應予准許。

三、依勞資爭議處理法第59條、非訟事件法第21條、民事訴訟法第78條、第95條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  10  月   27  日

          勞動法庭  法 官 蒲心智

中  華  民  國  114  年  10  月  27  日

                書記官 高宥恩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞執…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)