法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 959

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事判決

114年度勞小字第6號

給付工資等民事裁判日期 114 年 03 月 28 日

法官張淑美

原告
梁義洋
被告
星牆合作股份有限公司
法定代理人
蔡益銘

上列當事人間請求給付工資等事件,本院於民國114年3月12日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣5萬5892元及自民國114年1月23日起至清償日止,按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1500元由被告負擔,並於本判決確定之翌日起,加給按週年利率百分之5計算之利息。

本判決第一項得假執行;但被告如以新臺幣5萬5892元為原告預供擔保,得免為假執行。理由要領

一、本件無爭執事項,依民事訴訟法第436條之18第1項規定,除下述理由要領外,僅記載主文,其餘部分省略。

二、原告主張其自民國113年1月2日起任職於被告公司,約定月薪3萬8000元,嗣被告公司於113年9月18日通知資遣原告,惟被告公司尚積欠原告薪資3萬8000元、特休假未休及加班工資共3800元、資遣費1萬4092元,合計5萬5892元,爰起訴請求被告給付等情。業據原告提出離職證明書、資遣費試算表、退保申報表及6月薪資表等件為證,堪信為真。

三、本件係就勞工即原告之給付請求,為雇主敗訴之判決,應依勞動事件法第44條第1項、第2項之規定,依職權宣告假執行,同時宣告被告得供擔保,而免為假執行,並酌定相當之金額。

四、本件為小額訴訟事件,依民事訴訟法第436條之19第1項規定,確定訴訟費用額為第一審裁判費1000元,應由被告負擔,並自本件判決確定翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之5計算之利息。

以上正本係照原本作成。如對本判決上訴,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者,應一併繳納上訴審裁判費。

中  華  民  國  114  年  3   月  28  日

          勞動法庭 法 官 張淑美

中  華  民  國  114  年  3   月  28  日

               書記官 翁嘉偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞小…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)