法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 750

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞簡字第115號

損害賠償民事裁判日期 114 年 09 月 11 日

法官張淑美

原告
李宜倫
被告
堯晉科技有限公司
法定代理人
BOLOR GERALD JAYSON BARNEDO

上列當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣士林地方法院。

理由

一、按勞動事件以勞工為原告者,由被告住所、居所、主營業所、主事務所所在地或原告之勞務提供地法院管轄;以雇主為原告者,由被告住所、居所、現在或最後之勞務提供地法院管轄,勞動事件法第6條第1項訂有明文。次按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、經查,本件係勞工即原告請求雇主即被告賠償其無法請領失業補助金之損害,核屬勞動事件,應依勞動事件法之規定處理。而相對人所在地為臺北市南港區,有經濟部商工登記公示查詢服務資料可稽(見本院卷第45頁),且原告無於本院管轄區域提供勞務之事實,依前開規定,本件應由臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  9   月  11  日

          勞動法庭 法 官 張淑美

中  華  民  國  114  年  9   月  11  日

               書記官 翁嘉偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞簡…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)