臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

詹淨媛

訴訟代理人

汪哲論律師

被告

李杰駿

被告

鼎恒數位科技股份有限公司

法定代理人

簡士評

上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。

二、經查，原告起訴時僅繳納調解聲請費，惟本件請求毋庸先行調解程序，經本院於民國114年10月7日裁定命原告於裁定送達後5日內補正不足之裁判費，該裁定於114年10月17日送達原告之訴訟代理人，有送達證書在卷可憑（見本院卷第43頁），惟原告逾期迄今仍未補正，有多元化案件繳費狀況查詢清單、收費查詢簡答表、收文、收狀資料查詢清單各1紙附卷足稽，揆諸上開說明，其訴顯難認為合法，應予駁回。其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。