臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

王淑卿

被告

伊林娛樂股份有限公司

法定代理人

蔡紹中

上列當事人間請求給付特休工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13或第77條之14之規定繳納裁判費，茲屬必備之程式。又按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第77條之2第1項前段、第2項、勞動事件法第12條第1項、第15條分別定有明文。另按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。

二、經查，原告向被告請求特別休假未休工資新臺幣（下同）64,000元、延長工時工資432,000元、國定假日未休假薪資108,800元、提撥勞工退休金140,712元，訴訟標的金額為745,512元（計算式：64,000＋432,000＋108,800＋140,712＝745,512），原應繳納裁判費9,950元，惟此部分依勞動事件法第12條第1項規定，應暫免徵收裁判費之三分之二，故原告應繳納第一審裁判費3,316元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於如主文所示期間內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

三、爰裁定如主文。