法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 698

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞補字第236號

損害賠償等民事裁判日期 114 年 07 月 22 日

法官楊承翰

原告
乙○○
訴訟代理人
蔡尚達律師

上列原告與被告清華創業家教育顧問有限公司、甲○○及丙○○間請求損害賠償等事件,原告起訴未據繳納裁判費(本件涉及因性別工作平等法第12條所生爭議,依勞動事件法第16條第1項第2款規定,毋庸行勞動調解程序)。經查,本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)49萬4575元,依民事訴訟法第77條之13之規定,原應徵第一審裁判費6700元,惟其中給付資遣費、加班費、特休未休工資及提繳勞退金部分(訴訟標的金額共為19萬4575元),依勞動事件法第12條第1項之規定得暫免徵收裁判費3分之2,是該部分得暫免徵收裁判費1867元(計算式:此部分原應徵2800元×2/3=1867元,元以下四捨五入)。從而,本件原告應暫先繳納之第一審裁判費為4833元(計算式:6700元-1867元=4833元)。茲依勞動事件法第15條民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 7 月 22 日

勞動法庭 法 官 楊承翰

中 華 民 國 114 年 7 月 22 日

書記官 馮姿蓉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)