臺灣臺北地方法院114年度勞補字第287號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 29 日
• 法官: 陳筠諼
• 當事人: 莊育萍、丹麥商潘多拉珠寶有限公司、iwan A

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞補字第287號
原 告 莊育萍

訴訟代理人 周定邦律師
張詒荌律師
被 告 丹麥商潘多拉珠寶有限公司（Pandora Jewelry Taiwan A/S）

法定代理人 Thomas S. Knudsen

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，本件原告訴之聲明第一項之訴訟標的價額依勞動事件法第11條規定，核定為新臺幣（下同）1,093萬5,500元（計算式：《月薪173175元+月提繳9000元》×12×5+生日禮金1000元+年
節禮金2000元+端午禮金2000元=00000000元），訴之聲明第二項關於給付薪資、生日、年節及端午禮金部分、訴之聲明第三項給付薪資、訴之聲明第四項及第五項提繳勞工退休金部分，雖與第一項請求確認僱傭關係存在部分之訴訟標的不同，惟其經濟目的相同，依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定，以價額最高者即訴之聲明第一項之價額定之。另訴之聲明第二項關於非財產上損害賠償部分之訴訟標的金額為34萬6,350元，依民事訴訟法第77
條之2第1項前段規定，本件訴訟標的價額及金額合計為1,128萬1,850元（計算式：00000000元+346350元=00000000元），依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收標準第2條第1項規定，原應徵第一審裁判費12萬9,852元，惟其中1,093萬5,500元部分之性質為確認僱傭關係存
在，依勞動事件法第12條第1項之規定得暫免徵收裁判費三分之
二，則該部分得暫免徵收裁判費8萬4,515元（計算式：126772元-42257=84515元），是本件應暫先繳納之第一審裁判費為4萬5,337元（計算式：129852元-84515元=45337元）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日勞動法庭 法 官 陳筠諼
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 8 月 29 日書記官 王曉雁