法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,175

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞補字第287號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 114 年 08 月 29 日

法官陳筠諼

原告
莊育萍
訴訟代理人
周定邦律師
訴訟代理人
張詒荌律師
被告
丹麥商潘多拉珠寶有限公司(Pandora Jewelry Taiwan A/S)
法定代理人
Thomas S. Knudsen

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,本件原告訴之聲明第一項之訴訟標的價額依勞動事件法第11條規定,核定為新臺幣(下同)1,093萬5,500元(計算式:《月薪173175元+月提繳9000元》×12×5+生日禮金1000元+年節禮金2000元+端午禮金2000元=00000000元),訴之聲明第二項關於給付薪資、生日、年節及端午禮金部分、訴之聲明第三項給付薪資、訴之聲明第四項及第五項提繳勞工退休金部分,雖與第一項請求確認僱傭關係存在部分之訴訟標的不同,惟其經濟目的相同,依民事訴訟法第77條之2第1項但書規定,以價額最高者即訴之聲明第一項之價額定之。另訴之聲明第二項關於非財產上損害賠償部分之訴訟標的金額為34萬6,350元,依民事訴訟法第77條之2第1項前段規定,本件訴訟標的價額及金額合計為1,128萬1,850元(計算式:00000000元+346350元=00000000元),依民事訴訟法第77條之13、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收標準第2條第1項規定,原應徵第一審裁判費12萬9,852元,惟其中1,093萬5,500元部分之性質為確認僱傭關係存在,依勞動事件法第12條第1項之規定得暫免徵收裁判費三分之二,則該部分得暫免徵收裁判費8萬4,515元(計算式:126772元-42257=84515元),是本件應暫先繳納之第一審裁判費為4萬5,337元(計算式:129852元-84515元=45337元)。茲依勞動事件法第15條民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中 華 民 國 114 年 8 月 29 日

勞動法庭 法 官 陳筠諼

中 華 民 國 114 年 8 月 29 日

書記官 王曉雁

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)