臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

徐肇松

訴訟代理人

魏釷沛律師（法扶律師）

被告

星辰生命事業有限公司

法定代理人

鄭印欽

上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本件聲明第1項請求確認兩造間僱傭關係存在，第2項請求被告給付短少工資新臺幣（下同）23萬7,638元本息，及自民國114年10月5日起按月於每月5日給付工資3萬3,470元，第3項請求被告給付加班費134萬4,039元本息，其中第1項請求確認僱傭關係存在與第2項後段請求工資給付，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照），即應以第1項請求總額核定之。因聲明第1項屬定期給付涉訟，而原告距勞動基準法第54條第1項第1款強制退休年齡（滿65歲）止，可工作期間超過5年，依勞動事件法第11條規定，其存續期間超過5年者，應以5年計算訴訟標的價額，故以原告5年工資總額200萬8,200元（計算式：33,470元×12月×5年＝2,008,200元）核定聲明第1項請求之訴訟標的價額，訴訟標的價額即為200萬8,200元，加計聲明第2項前段23萬7,638元、第3項134萬4,039元，總計為358萬9,877元，原應徵第一審裁判費4萬3,503元，依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收裁判費3分之2即2萬9,002元（計算式：43,503×2/3＝29,002），是原告應補繳第一審裁判費1萬4,501元（計算式：43,403－29,002＝14,501）。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。