法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,012

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞補字第519號

給付資遣費等民事裁判日期 114 年 12 月 23 日

法官薛嘉珩

原告
VONG GIA HAN(中文名:黃家欣)
訴訟代理人
林靜文律師(法扶律師)

上列原告與被告潘信華即宜聖食堂、黃吉鋒間給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。經查,原告請求給付新臺幣(下同)42,041元,依民事訴訟法第77條之13之規定,原應徵第一審裁判費1,500元,惟依勞動事件法第12條之規定,其中資遣費、預告工資、114年8月及9月工資及提繳勞工退休金部共計38,295元,係因給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二,是本件如附表所示應暫先繳納之裁判費為589元;另原告主張非自願離職證明書部分,核屬非財產訴訟,依民事訴訟法第77條之14規定,應徵收4,500元。據上,本件扣除原告已繳納500元,尚應補繳第一審裁判費4,589元(計算式:

589元+4,500元-500元=4,589元)。茲依勞動事件法第15條、民

事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後

5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。另本件暫免徵

收之金額,將於本事件確定後,由本院依民事訴訟法第77條之22

第3項規定,向應負擔訴訟費用之一造徵收之,附此敘明。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 114 年 12 月 23 日

勞動法庭 法 官 薛嘉珩

中 華 民 國 114 年 12 月 23 日

書記官 馮姿蓉

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
訴訟標的總金額 42,041   原徵收裁判費 1,500   計算歷程 請求項目    勞保費、健保費 資遣費、預告工資、補提6%退休金  訴訟標的金額 3,746 38,295  佔總金額比例 8.91% 91.09% 「訴訟標的金額」除以「訴訟標的總金額」 換算裁判費 133.66 1366.34 「佔總金額比例」乘以「原徵收裁判費」 酌減2/3之結果 不得酌減 455.45 勞動事件法第12條第1項 裁判費總計(元以下四捨五入) 589
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞補…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)