臺灣臺北地方法院114年度勞訴字第174號

• 裁判案由: 給付資遣費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 05 月 19 日
• 法官: 莊仁杰
• 法定代理人: 施敦仁
• 原告: 林欣頤
• 被告: 尚益染整加工股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞訴字第174號
原 告 林欣頤
被 告 尚益染整加工股份有限公司

法定代理人 施敦仁
上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：
主　文
一、原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟伍佰肆拾肆元，逾期即駁回其訴。
二、原告應於本裁定送達後三日內，補正如附表二所示之事項。理　由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。又按書狀及其附屬文件，除提出於法
院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第119條第1項亦有明文。
二、查原告起訴請求被告給付薪資新臺幣（下同）6萬3,966元、資遣費6萬4,605元（以上合計12萬8,571元），及均自民國113年3月5日起至清償日止，按年息5%計算之利息，依新修正之民事訴訟法第77條之2第2項規定應併算起訴前之孳息即7,626元（計算過程如附表一所示），加計聲明第3項請求提繳勞工退休金1萬258元，是此部分訴訟標的價額核定為14萬6,455元，因符合勞動事件法第12條規定，暫免徵收裁判費3分之2，此部分應徵裁判費為717元【計算式：2,150元－(2,150
元×2/3)＝717元，元以下四捨五入】；另訴之聲明第4項請求
開立非自願離職證明書部分，核屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之14第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟
事件及強制執行費用提高徵收額數標準第2條第2項規定，應徵收第一審裁判費4,500元，是原告應繳之第一審裁判費為5,217元（計算式：717元+4,500元＝5,217元），扣除前已繳納673元，尚應補繳4,544元，茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第249條第1項但書第6款規定，命原告於收受本裁定
送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、又本件原告起訴未按被告人數提出民事起訴狀繕本；另原告請求之「不足額2月薪資」究竟是何年份者？以及本件利息
起算日之依據為何？是請原告於本裁定送達後3日內補正如
附表二所示事項。
四、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 5　　月　　19　　日勞動法庭　　法　官　　莊仁杰
以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，
命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）；其餘部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114　 年　　 5　　月　　19　　日書記官　　張月姝
附表一：起訴前利息（金額：新臺幣/日期：民國）
編號 計算本金 起始日 到期日 金額（四捨五入） 1 63,966元 113年3月5日 114年5月11日（計算至起訴前1日，見民事起訴狀第1頁本院收文戳章） 3,794元 2 64,605元 113年3月5日 3,832元 總　計 7,626元

附表二：
編號 應補正之事項 1 具狀說明請求之「不足額2月薪資」究竟是何年份者？以及本件利息起算日之依據為何？書狀影本請依民事訴訟法第266條第4項規定，直接寄給被告。 2 按被告人數提出民事起訴狀影本到院