資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度勞訴字第176號
- 上訴人
- 即原告
- 王延生
- 訴訟代理人
- 翁偉倫律師
- 訴訟代理人
- 林仁修律師
- 被告
- 香港商勵盈國際股份有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- STEWART GRAHAM COUTTS
上列當事人間請求給付獎金等事件，上訴人對於本院民國114年8月15日114年度勞訴字第176號民事判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴人王延生應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費新臺幣18,300元，逾期未繳納，即依法駁回上訴。
理由
一、按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五；於第二審為訴之變更、追加者，其裁判費之徵收，依前條第3項規定，並準用前項規定徵收之，同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費，乃必須具備之程式，上訴不合程式且經定期命補正而未補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。
二、上列上訴人與被上訴人間因請求給付獎金等事件，上訴人不服本院於民國114年8月15日所為第一審判決而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）300萬元，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項等規定，應徵第二審裁判費為54,900元，然本件請求給付獎金事件核屬勞動事件法第12條第1項所定事件，應暫免徵收裁判費3分之2，故上訴人應繳納第一審裁判費18,300元【計算式54,900元－(54,900元×2/3)】。爰依民事訴訟法第442條第2項之規定，限上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期未繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文