lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,117

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

114年度勞訴字第238號

確認僱傭關係存在等民事裁判日期 114 年 10 月 31 日

法官蒲心智

上訴人
康統醫學科技股份有限公司
法定代理人
廖威宣
被上訴人
陳冠哲
居新北市樹林區樹西里中山路一段000 之0號

上列當事人間確認僱傭關係存在等事件,上訴人對於本院民國114年9月26日114年度勞訴字第238號民事判決不服,提起上訴,本院裁定如下:

主文

上訴人康統醫學科技股份有限公司應於本裁定送達後五日內,繳納第二審裁判費新臺幣33,276元,逾期未繳納,即依法駁回上訴。

理由

一、按向第二審法院上訴,依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定,加徵裁判費十分之五;於第二審為訴之變更、追加者,其裁判費之徵收,依前條第3項規定,並準用前項規定徵收之,同法第77條之16第1項前段、第2項前段各有明文。又依規定繳納裁判費,乃必須具備之程式,上訴不合程式且經定期命補正而未補正者,原第一審法院應以裁定駁回之,同法第442條第2項亦有明文。

二、上列上訴人與被上訴人間因確認僱傭關係存在等事件,上訴人不服本院於民國114年9月26日所為第一審判決而提起上訴,上訴人係就其第一審敗訴部分全部提起上訴,惟上訴人未繳納上訴費用,經查本件上訴之訴訟標的價額為新台幣(下同)5,551,711元,原應徵第二審裁判費99,828元;惟依勞動事件法第12條第1項之規定,因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費2/3,是本件應徵收第二審裁判費33,276元【計算式:99,828元-(99,828元×2/3)】。茲依勞動事件法第15條、民事訴訟法第442條第2項之規定,限原告於收受本裁定送達後5日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服,得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1500元;命補裁判費之部分,不得抗告。

中  華  民  國  114  年  10   月  31  日

          勞動法庭  法 官 蒲心智

中  華  民  國  114  年  11  月  3   日

                書記官 高宥恩

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院114年度勞訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)