臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

CARLOS CHAIN MORENO (中文姓名：陳楷洛)

原告

李尚九

原告

DIDAC DURAN RODRIGUEZ

原告

徐翊慈

原告

翁偉綸

原告

楊小龍

被告

班紅花餐飲股份有限公司

法定代理人

LLINAS ONATE SALVADOR ALEJANDRO

上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，為同法條第1項所明文。前開規定依勞動事件法第15條之規定，於勞動事件亦有適用。

二、本件原告起訴時未繳納裁判費，亦未具體列載本件原因事實、請求權基礎及計算式，無從特定審理範圍與符合一貫性審查與否之審酌；又本件原告未提出人別資料以確認是否具當事人能力與訴訟能力，起訴之程式實有欠缺，經本院於民國114年2月21日以114年度勞補字第5號裁定命原告於收受該裁定後5日內繳納如該裁定附表一「應繳裁判費」欄所示金額及補正如該裁定附表二所示事項。詎原告收受上開裁定後迄今仍未補正該裁定附表二所示事項，有上開裁定、本院送達證書在卷可憑。依據上開說明，原告之訴為不合法，應予駁回，爰裁定如主文。