lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院114年度勞訴字第243號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    114 年 08 月 05 日
  • 法官
    陳筠諼

  • 當事人
    CARLOS CHAIN MORENO李尚九DIDAC DURAN RODRIGUEZ徐翊慈翁偉綸楊小龍班紅花餐飲股份有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定 114年度勞訴字第243號 原 告 CARLOS CHAIN MORENO (中文姓名:陳楷洛) 李尚九 DIDAC DURAN RODRIGUEZ 徐翊慈 翁偉綸 楊小龍 被 告 班紅花餐飲股份有限公司 法定代理人 LLINAS ONATE SALVADOR ALEJANDRO 上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下: 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,為同法條第1項所明文。前開規定 依勞動事件法第15條之規定,於勞動事件亦有適用。 二、本件原告起訴時未繳納裁判費,亦未具體列載本件原因事實、請求權基礎及計算式,無從特定審理範圍與符合一貫性審查與否之審酌;又本件原告未提出人別資料以確認是否具當事人能力與訴訟能力,起訴之程式實有欠缺,經本院於民國114年2月21日以114年度勞補字第5號裁定命原告於收受該裁定後5日內繳納如該裁定附表一「應繳裁判費」欄所示金額 及補正如該裁定附表二所示事項。詎原告收受上開裁定後迄今仍未補正該裁定附表二所示事項,有上開裁定、本院送達證書在卷可憑。依據上開說明,原告之訴為不合法,應予駁回,爰裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  8   月  5   日勞動法庭  法 官 陳筠諼 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。 中  華  民  國  114  年  8   月  5   日書記官 王曉雁

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院114年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用