臺灣臺北地方法院民事判決

原告

王郁婷

被告

黃瑋杰

郭家宏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（113年度原附民字第55號）移送前來，本院於中華民國114年12月3日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告郭家宏經合法通知，於言詞辯論期日不到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。原告起訴原聲明：（一）被告應賠償原告新臺幣（下同）80萬元，並自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）請准供擔保宣告假執行。最後變更聲明為：（一）被告黃瑋杰應給付原告50萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（二）被告郭家宏應給付原告30萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。（三）願供擔保，請准宣告假執行。原告所為聲明之變更，合於前揭規定，應予准許。

二、原告主張：被告郭家宏、黃瑋杰分別加入真實姓名年籍不詳成員合計3人以上所組詐欺集團（下稱系爭詐欺集團），系爭詐欺集團成員以假投資方式向原告施用詐術，致原告陷於錯誤，依指示於民國112年9月25日、112年10月16日各面交30萬元、20萬元予假冒東方神州投資股份有限公司收款人員之被告黃瑋杰，於112年9月27日面交30萬元予假冒東方神州投資股份有限公司收款人員之被告郭家宏，致原告受有損害。爰依侵權行為法律關係請求賠償，並聲明如前述最後變更之聲明等語。

三、被告黃瑋杰答辯謂：有跟原告拿50萬元，可以於服刑完畢後每月分期還給原告等語。被告郭家宏則於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。民法第184條第1項、第185條第1項前段、第273條第1項分別定有明文。

五、經查，原告主張之事實，業據提出與系爭詐欺集團成員互傳訊息之手機截圖、臺灣臺北地方檢察署檢察官起訴書、被告黃瑋杰、郭家宏因原告主張之事實經本院刑事庭認分別犯刑法第339條之4之3人以上共同以網際網路對公眾詐欺取財罪，各處有期徒刑1年、1年6月之113年度原訴字第51號刑事判決等為證，且為被告黃瑋杰所不爭執，被告郭家宏則已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，對於原告主張之事實，亦未提出書狀爭執，堪信為真實。原告依前揭規定，請求被告黃瑋杰賠償50萬元、被告郭家宏賠償30萬元，自屬有據。

六、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告黃瑋杰給付50萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即113年10月29日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息、被告郭家宏給付30萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即114年5月15日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由。原告陳明願供擔保聲請宣告假執行，合於法律規定，應予准許，並依詐欺犯罪危害防制條例第54條第3項準用第2項規定，酌定相當擔保金額。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。