臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

家裕貿易有限公司

法定代理人

田桂蘭

代理人

李明諭律師

上列聲請人聲請選派相對人昶虹國際股份有限公司檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按非訟事件法第20條及第26條第1項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請；檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意見後酌定之，非訟事件法第26條第2項、第174條分別定有明文。準此，依非訟事件法第174條規定選派檢查人應支付報酬，本院即有依法命聲請人預納之必要，如聲請人拒絕預納，法院自得拒絕其聲請，而予駁回。又法院依公司法第245條第1項規定選派檢查人，檢查人與公司之關係，與一般之委任契約係由雙方當事人合意訂立，雙方有一定信賴關係，且通常會約定如何給付報酬有所不同，並不全然適用於民法委任契約，僅屬類似委任關係，是檢查人之總報酬原則上應類推適用民法第548條採後付主義，然檢查人於開始檢查後即需投入相當之時間、勞力、費用，倘未能預先支領報酬，恐將影響擔任檢查人之意願，為使本件檢查程序得以順利進行，揆諸前開規定與說明，有使聲請人預納之必要。

二、本院衡諸聲請人請求之內容及範圍、經本院函詢會計師預估之報酬等情，爰依非訟事件法第26條第2項規定，命聲請人於收受本裁定送達之日起10日內，預納檢查人報酬新台幣200萬元。聲請人逾期不為預納，則拒絕其聲請而予駁回。爰裁定如主文。