臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

葉書佑律師即蛙蛙文創有限公司之臨時管理人

相對人

蛙蛙文創有限公司

法定代理人

李蜚鴻 住○○市○○區○○路0段000巷00000 號0樓

上列聲請人聲請解任相對人臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人前經本院110年度司字第75號裁定選任為相對人公司之臨時管理人，惟相對人公司因有開始營業後自行停業6個月以上之情事，經臺北市商業處命令解散，依法應行清算程序，並選任李蜚鴻為清算人，已無繼續由聲請人擔任臨時管理人之必要，爰聲請裁定解任臨時管理人職務等語。

二、按有限公司之董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管理人，代行董事之職權；但不得為不利於公司之行為，公司法第108條第4項準用第208條之1第1項定有明文。又解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用前3條之規定，亦為公司法第24條、第26條之1所明定。又有限公司之清算，應以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。公司法第79條亦有明文。

三、經查：

（一）相對人公司前經本院於民國110年8月3日以本院110年度司字第75號裁定選任聲請人為臨時管理人，並囑託臺北市政府辦理登記；惟相對人公司業經臺北市商業處於111年8月17日以北市商二字第11130166400號函命令解散，並於同年10月18日以府產業商字第11136450400號函廢止相對人公司之公司登記等情，有臺北市商業處111年8月17日北市商二字第11130166400號函、同年10月18日府產業商字第11136450400號函、相對人公司變更登記表、公司章程附卷（見本院卷第25至31頁、第54至55頁），堪信為真實，依前揭說明，相對人公司應行清算，並無繼續由臨時管理人代行董事職務之必要，是聲請人向本院聲請解任其臨時管理人職務，為有理由，應予准許。

（二）另依公司法第79條規定，有限公司之清算，應以全體股東為清算人，故本件相對人法定代理人為原法定代理人李子斌之繼承人即李蜚鴻，如嗣後公司章程另有規定或經股東決議，亦得另選清算人，無庸向本院聲請，附此敘明。

四、爰裁定如主文。