臺灣臺北地方法院114年度司字第34號

• 裁判案由: 選任臨時管理人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 04 月 29 日
• 法官: 范智達
• 法定代理人: 吳蓮英
• 當事人: 財政部臺北國稅局、星宇展業有限公司

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司字第34號
聲 請 人 財政部臺北國稅局

法定代理人 吳蓮英（局長）

相 對 人 星宇展業有限公司

上列聲請人聲請為相對人選任臨時管理人事件，本院裁定如下：主　文
選任葉宗翰（身分證統一編號：Z000000000）為相對人星宇展業有限公司（統一編號：00000000）之臨時管理人。
聲請程序費用由相對人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：緣相對人星宇展業有限公司（簡稱星宇公司）民國107年3-4月間涉嫌取得開立不實統一發票，充當進項憑證，申報扣抵銷項稅額，經聲請人松山分局核定開徵本稅新臺幣（下同）300,528元及罰鍰751,320元，因相對人為一人有限公司，唯一股東兼董事葉福全已於114年1月22日死亡，經調閱公司變更登記表及公司章程，查未指定代理人或其他董事、股東及經理人可對外代表公司，致繳款書無法合法送達。另查葉宗翰、葉瑋順為葉福全之繼承人且查無聲請拋棄繼承。為清理欠稅之必要，聲請人乃以利害關係人身分，聲請本院依公司法第108條第4項規定準用同法第208條之1第1項規定，選任星宇公司臨時管理人代行董事職權，俾利稅
額繳款書之送達等語。
二、按有限公司董事不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任1人以上之
臨時管理人，代行董事之職權，公司法第108條第4項、第208條之1第1項前段定有明文。又臨時管理人之選任，係保障
有限公司不因董事不為或不能行使職權，抑或全部董事均無法行使職權，有遭受損害之虞而設。公司欠稅未處理，妨害業務進行，倘實際上無代表人及董事存在，對於股東及與公司交易之第三人之利益自有影響，而稅捐稽徵文書或行政處分之合法送達與否，除影響國家稅捐債權之徵收外，亦影響股東權益及國內經濟秩序。此際，由稅捐機關為利害關係人，聲請法院為有限公司選任臨時管理人，以代行董事之職權，除可由臨時管理人召開股東會改選董事，俾利公司繼續經營業務維持運作外，倘公司有解散或破產事由，亦得由臨時管理人召開股東會選任清算人或聲請宣告破產，以了結公司現務、清償債務。且依公司法第108條第4項規定準用同法第208條之1第1項但書規定，有限公司臨時管理人代行董事之
職權，不得為不利於公司之行為，則准予選任臨時管理人，對於公司、股東、債權人均屬有利（臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第17號審查意見參照）。
三、經查：相對人於107年3-4月間涉嫌取得開立不實統一發票，充當進項憑證，申報扣抵銷項稅額，經聲請人松山分局核定開徵本稅300,528元及罰鍰751,320元，而相對人星宇公司唯一股東兼董事葉福全已於114年1月22日死亡，目前並無董事與代表人等情，有星宇公司欠稅查詢情形表、營業稅違章補徵核定通知書、裁處書、經濟部商工登記公示資料查詢服務單、臺北市政府107年5月8日函附星宇公司股東同意書與星
展公司章程、相對人有限公司變更登記表、葉福全除戶戶籍資料在卷可稽（本院卷第15-33頁），堪認相對人目前確無
董事，應有為其選任臨時管理人之必要。參以葉宗翰為葉福全之子，應就相對人經營及業務情形有相當程度之瞭解，亦無拋棄繼承之情事，揆諸首開條文規定及說明，本院綜合審酌一切情形，認本件選任葉宗翰為相對人之臨時管理人，應屬適當。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日民事第一庭　　法　官　范智達
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　29　　日書記官　鄭玉佩