臺灣臺北地方法院114年度司字第86號

• 裁判案由: 選派清算人
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 114 年 08 月 18 日
• 法官: 范智達
• 原告: 許世昌

臺灣臺北地方法院民事裁定
114年度司字第86號
聲 請 人 許世昌
上列聲請人聲請為相對人輝豐建設股份有限公司選派清算人事件，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、聲請意旨略以：相對人輝豐建設股份有限公司已於民國77年9月19日解散，為要處理銀行結餘款，公司股東、監察人都
連絡不到，所以請本院選派清算人等語。
二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；前開規定，於公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用之，公司法第24條、第26條之1分別定有明文。次按，股份有
限公司之清算，以董事為清算人，但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限；不能依前項之規定定清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人，公司法第322條第1、2項規定甚明。
三、經查：相對人輝豐建設股份有限公司於77年9月19日經撤銷
登記，有經濟部商工登記公示資料在卷可憑，依上開法律規定，相對人應行清算程序，且除公司法或章程另有規定或股東會另選清算人外，原則上以相對人董事為清算人。又相對人之董事長為許金銅，董事有李興旺等三人等節，有股份有限公司變更登記事項卡在卷可參，而相對人董事長與董事並非均不能擔任清算人，自難認有不能依公司法第322條第1項本文定清算人之情事，無由本院選派清算人之必要。從而，聲請人聲請為相對人選派清算人，不符合公司法第322條第2項所定要件，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條第1項、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日民事第一庭　　法　官　范智達
以上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　18　　日書記官　鄭玉佩